Am 24. Mai 2022 forderte die Schießerei das Leben von 19 Kindern und zwei Lehrern und verletzte 17 weitere. Der Shooter, ein 18-jähriger ehemaliger Robb-Grundschüler, war ein bekannter Call of Duty-Spieler, der im November 2021 die moderne Kriegsführung heruntergeladen hatte. Die Klagen haben auch Meta beteiligt, in der behauptet wurde, seine Instagram-Plattform habe den Zugang des Schützen zu Feuerwaffenwerbung erleichtert. Die Familien behaupten, dass sowohl Activision als auch Meta ein Umfeld gefördert hätten, das für gewalttätige Verhaltensweisen bei gefährdeten Jugendlichen fördert.
Activisions Dezember-Anmeldung, eine umfassende 150-seitige Antwort, widerlegt alle Anschuldigungen. Das Unternehmen gilt für das Fehlen eines direkten Zusammenhangs zwischen Call of Duty und der Uvalde-Tragödie und beruft sich in die Anti-Slapp-Gesetze in Kalifornien, um seine ersten Änderungenrechte zu schützen. Der Verlag betont ferner den Status von Call of Duty als geschützte ausdrucksstarke Arbeit und argumentiert, dass Ansprüche auf der Grundlage seines "hyperrealistischen Inhalts" diese Grundrechte verletzen.
Activision unterstützte seine Verteidigung und legte Expertenerklärungen ein. Eine 35-seitige Erklärung von Notre Dame-Professor Matthew Thomas Payne kontert in die "Trainingslager" der Klage und kontextualisiert Call of Duty innerhalb der etablierten Tradition des militärischen Realismus im Film und im Fernsehen. Eine separate 38-seitige Erklärung von Patrick Kelly, dem Creative-Leiter von Call of Duty, beschreibt die Entwicklung des Spiels, einschließlich des Budgets von 700 Millionen US-Dollar für Call of Duty: Black Ops Cold War.
Die Uvalde -Familien haben bis Ende Februar, um auf die umfangreiche Dokumentation von Activision zu reagieren. Das Ergebnis bleibt ungewiss, aber der Fall zeigt die laufende Debatte über die mutmaßliche Verbindung zwischen gewalttätigen Videospielen und Massenerschießungen.