Google友好的沙丘剧本发掘出来：Ridley Scott揭示了担忧

里德利·斯科特（Ridley Scott)的《失落的沙丘：一个40岁的秘密》揭示了

本周是自戴维·林奇（David Lynch)的 Dune 首映以来的四十年。最初是一个票房失败，从那以后就培养了一个虔诚的追随者。这与丹尼斯·维伦纽夫（Denis Villeneuve)最近对弗兰克·赫伯特（Frank Herbert)的经典小说的大屏幕改编形成了鲜明的对比。在林奇（Lynch)掌权之前，雷德利·斯科特（Ridley Scott)的参与仍然很少，直到现在。

1980年10月，由鲁迪·沃利策（Rudy Wurlitzer)撰写的斯科特（Scott)废弃的 Dune 剧本的133页草稿已经浮出水面。该文档在T.D. Nguyen的Coleman Luck档案中发现，该文件提供了对Scott的愿景的前所未有的见解。

弗兰克·赫伯特（Frank Herbert)最初的两部分剧本虽然忠实，但在电影中却笨拙地证明了这一点。在外星人的成功之后，斯科特从赫伯特的剧本中选择了一些场景。然后，他委托Wurlitzer（以 两车道的Blacktop 和 Walker 闻名)进行了完整的重写。就像赫伯特（Herbert)和维伦纽夫（Villeneuve)的版本一样，它被认为是两部分的史诗。

Wurlitzer将该项目描述为极具挑战性，表明概述故事所消耗的时间比编写最终脚本更多。他的目的是捕捉这本书的本质，同时将其注入独特的敏感性。斯科特本人后来确认了剧本的质量。

该项目的灭亡有几个因素：斯科特的兄弟的去世，他不愿在墨西哥电影（de Laurentiis的需求)，超过5000万美元的热门预算以及Filmways的魅力“ Blade Runner * Project”。但是，普遍的高管托姆山（Thom Mount)强调了一个至关重要的问题：该脚本缺乏普遍的好评。

Wurlitzer的改编是电影的失败，还是太黑暗，暴力且政治上被负责主流释放？对脚本的详细分析可以做出个人判断。尽管Wurlitzer和Scott拒绝发表评论，但剧本本身说明了很多。

一个较暗的保罗·阿特雷德斯（Paul Atreides)

该剧本以一个梦想的序列开头，描绘了遍历宇宙的世界末日军队，预示着保罗的命运。斯科特（Scott)的签名视觉密度在“鸟类和昆虫成为旋转运动的歇斯底里”之类的描述中很明显。此功率有效地转化为页面。

剧本将保罗描绘成蒂莫西·查拉梅特（TimothéeChalamet)的描绘，而是一个七岁的男孩，正在接受《尼斯·格塞里特（Bene Gesserit)测试》。这个版本强调了保罗的“野蛮纯真”和自信的性质，与林奇的描绘形成鲜明对比。闪闪发光的前进将他的转变为21岁，甚至超过了邓肯·爱达荷州。

皇帝的灭亡

该剧本引入了关键的转折：皇帝的死，这是小说中缺少的催化剂。该事件触发了导致阿特雷德斯倒台的事件链。皇帝的死是在皇帝内部王国的神秘场景中揭示的，这是一个令人惊叹的环境。哈肯嫩男爵提出的分享阿拉基斯的香料制作和他著名的台词（“控制香料控制宇宙的人”)也出现了，引发了有关其起源于林奇改编的辩论。

公会导航员

该脚本描绘了公会导航器，这是一个延长的人类人物图形，浮在透明的容器中。这种可视化在 Dune Messiah 中的外观预先添加的可视化添加了独特的视觉元素。

中世纪的arrakis

该脚本为Arrakis提供了中世纪的美学，强调剑，封建习俗和阶级差异。强调了香料收获的生态影响，这反映了斯科特同时发展中世纪幻想电影。该剧本还包括Arakeen的贫民窟中残酷的酒吧战斗，展示了保罗的早期无情。

弗雷门遭遇

该剧本详细介绍了保罗和杰西卡更加强烈的沙漠逃脱，最终达到了坠机的登陆以及寻找弗雷门人的危险旅程。与史蒂尔加（Stilgar)的相遇和与贾米斯（Jamis)的决斗相遇是用图形暴力描绘的，与林奇电影的元素相呼应，但有很大的差异。该剧本显着省略了保罗·杰西卡（Paul-Jessica)的乱伦子情节，这是与赫伯特（Herbert)和德·劳伦蒂（De Laurentiis)的争论点。

生命仪式的水

该剧本以生命之水结束，其中包括性别弯曲的萨满和巨大的沙虫。杰西卡（Jessica)成为新牧师的母亲，保罗（Paul)被弗里曼（Fremen)接受，他们准备实现自己的命运。剧本在标志性的沙虫之旅之前结束，其中包括赫伯特想要的关键要素。

修正主义的愿景

Wurlitzer的剧本强调了 Dune 的生态，政治和精神方面，使Paul成为潜在的无情领导人。这与林奇（Lynch)的重点对精神和维伦纽夫（Villeneuve)的重点对魅力领导者的危险进行了对比。剧本的成熟主题和暴力内容可能导致其拒绝。

该剧本的遗产包括H.R. Giger独特的沙虫设计以及Vittorio Storaro作为预定的摄影师的参与。虽然它从来没有进入屏幕，但它使人们对赫伯特的杰作的一种完全不同的解释提供了令人着迷的瞥见，该解释优先考虑生态问题和政治阴谋与精神元素一起。剧本的主题今天仍然具有重要意义，强调了赫伯特愿景的持久力量。