Les prix de la peau chutent après la division Spectre

Le développeur de Spectre Divide, Mountaintop Studios, a rapidement répondu à l'indignation des joueurs face aux prix élevés des cosmétiques quelques heures seulement après le lancement du FPS en ligne. Cet article détaille la réponse du studio et la réaction actuelle des joueurs.

Spectre Divide fait reculer les prix élevés des skins suite à la réaction des joueurs

Remboursements SP pour les premiers acheteurs

Face à d'importantes critiques concernant les prix du jeu, Mountaintop Studios a annoncé des baisses de prix de 17 à 25 % sur les armes et les skins de personnages. Le directeur du jeu, Lee Horn, a confirmé la réduction, mise en œuvre peu de temps après le lancement. La décision fait suite à une vague de retours négatifs déclenchés par la structure tarifaire initiale.

Le studio a reconnu les inquiétudes des joueurs en déclarant : "Nous avons entendu vos commentaires et procédons à des ajustements. Les armes et les tenues bénéficieront de réductions de prix permanentes de 17 à 25 %. Les joueurs qui ont acheté des objets avant le changement recevront un SP de 30 %. remboursement." Le populaire pack Cryo Kinesis Masterpiece, au prix initial d'environ 85 $ (9 000 SP), a été cité comme un excellent exemple d'articles trop chers. Le remboursement de 30 % est arrondi aux 100 SP les plus proches.

Il est important de noter que les mises à niveau du pack de démarrage, des sponsors et de l'approbation ne sont pas affectées. Mountaintop Studios a précisé qu '"aucun ajustement ne sera apporté à ces packs. Cependant, ceux qui ont acheté les packs Fondateur ou Supporter et ces éléments supplémentaires recevront le SP supplémentaire ajouté à leur compte."

Bien que certains joueurs aient salué les ajustements de prix, la réaction globale reste mitigée, reflétant la note Steam négative de 49 % du jeu au moment de la rédaction de cet article. La réaction initiale comprenait des critiques négatives sur Steam, poussant la note globale du jeu à « Mixte ». Les médias sociaux reflètent cette dualité ; un joueur a exprimé sa gratitude pour les changements, tandis qu'un autre a suggéré d'autoriser les achats d'articles individuels à partir de lots.

À l'inverse, d'autres joueurs ont exprimé leur scepticisme, remettant en question le timing de la réduction des prix et exprimant leurs inquiétudes quant à la viabilité à long terme du jeu compte tenu du faux pas initial et du potentiel de concurrence future.