Steam, GOG et d'autres doivent permettre la revente des jeux téléchargés dans l'UE

La Cour de justice de l'Union européenne a statué que les consommateurs peuvent légalement revendre les jeux et les logiciels téléchargés numériquement, malgré toute restriction dans le contrat de licence d'utilisateur final (CLUL). Plongeons dans les détails.

Resale des sanctions de l'UE Court des jeux téléchargeables

L'épuisement des droits d'auteur et ses implications

La décision de la Cour de justice européenne découle d'un différend juridique entre UsgedSoft et Oracle, établissant le principe d'épuisement des droits de distribution. Cela signifie qu'une fois qu'un titulaire du droit d'auteur vend une copie des logiciels et accorde à l'utilisateur des droits d'utilisation illimités, le droit de distribution est considéré comme épuisé, permettant la revente. Cette décision s'applique aux États membres de l'UE et a un impact sur les plateformes comme Steam, GOG et Epic Games. L'acheteur d'origine obtient le droit de vendre la licence de jeu, permettant à un nouvel acheteur de le télécharger à partir du site Web de l'éditeur. La décision du tribunal stipule: "Un contrat de licence accordant au client le droit d'utiliser cette copie pour une période illimitée, que Rightholder vend la copie au client et épuise ainsi sa distribution exclusive ... Par conséquent, même si l'accord de licence interdit un autre transfert, le titulaire ne peut plus s'opposer à la revestation de cette copie."

En pratique, cela pourrait impliquer l'acheteur d'origine transférant un code de licence de jeu, perdant l'accès à la revente. Cependant, l'absence d'un marché de revente formel présente des défis et soulève des questions sans réponse, telles que le fonctionnement des transferts d'enregistrement. Par exemple, les copies physiques restent enregistrées sur le compte du propriétaire d'origine.

(1) "Le principe de l'épuisement des droits d'auteur est une limite au droit général du titulaire du droit d'auteur de contrôler la distribution de leur travail. Une fois qu'une copie de l'œuvre a été vendue, avec le consentement du coton-droit, le droit est dit" épuisé "- ce qui signifie que l'acheteur est libre de réenserver cette copie, et le propriétaire des droits ne doit pas s'y opposer." (via lexology.com)

Les revendeurs perdent l'accès à la revente

Bien que la décision autorise la revente, il est crucial de comprendre que le vendeur a perdu l'accès au jeu lors de la revente. Le tribunal de l'UE a précisé: "Un acquéreur d'origine d'une copie tangible ou intangible d'un programme informatique pour lequel le droit de distribution du titulaire du droit d'auteur est épuisé doit rendre la copie téléchargée sur son propre ordinateur inutilisable au moment de la revente. S'il continuait à l'utiliser, il enfreigtrait le droit exclusif du titulaire du droit d'auteur."

Droits de reproduction clarifiés

Le tribunal a abordé les droits de reproduction, déclarant que si les droits de distribution sont épuisés, des droits de reproduction restent, mais se limitent aux "reproductions nécessaires à l'utilisation de l'acquéreur légal". Cela permet des copies nécessaires à l'utilisation des programmes prévus, en remplacement des restrictions contractuelles. Le tribunal a en outre précisé: "Dans ce contexte, la réponse de la Cour est que tout acquéreur ultérieur d'une copie pour laquelle le droit de distribution du titulaire du droit d'auteur est épuisé constitue un tel acquéreur légal. Il peut donc télécharger sur son ordinateur la copie qui lui a été vendue par le premier acquéreur. Un tel téléchargement doit être considéré comme une reproduction d'un programme informatique nécessaire pour permettre au nouveau concurrent d'utiliser le programme dans le cadre de son contes (Via UE Copyright Law: A Commentary (Elgar Commentaires dans la série de droit de la propriété intellectuelle) 2e édition)

Les copies de sauvegarde ne peuvent pas être revendues

Il est important de noter que la décision exclut explicitement les copies de sauvegarde. La Cour de justice de l'Union européenne (CJEU) a statué dans les rangs d'Aleksandrs & Jurijs Vasilevics c. Microsoft Corp. que les acquéreurs légaux ne peuvent pas revendre des copies de sauvegarde des logiciels. Le tribunal a déclaré: "Les acquéreurs légaux de programmes informatiques ne peuvent pas revendre des copies de sauvegarde des programmes."