Captain America: Brave New World - unsere größten WTF -Fragen

Captain America: Brave New World hinterlässt die Zuschauer mehrere anhaltende Fragen. Diese Rezension analysiert die größten unbeantworteten Fragen und Inkonsistenzen des Films.

Captain America: Brave New World Bildergalerie

12 Bilder

Wo ist Bruce Banner?

Siebzehn Jahre nach dem Incredible Hulk spricht die Brave New World direkt in ihre losen Ziele und zeigt die Rückkehr von Samuel Sterns und Betty Ross. Die Abwesenheit von Bruce Banner ist jedoch grell. Sein Fachwissen und seine Verbindung zu den Entfaltungsereignissen, die Gammastrahlung und Sterns Transformation in den Führer betreffen, fordern seine Anwesenheit. Während Marvel eine Erklärung (außerhalb der Welt mit Skaar) anbieten könnte, schwächt seine Auslassung die Erzählung.

Die überwältigende Strategie des Führers

Der Anführer, ein brillanter Mastermind in den Comics, wird hier weniger effektiv dargestellt. Seine strategischen Fehler, wie das Versäumnis, die Intervention von Captain America zu berücksichtigen, und seine unerklärliche Kapitulation widersprechen seinem vermeintlichen Intellekt. Seine Motivation scheint sich auf persönliche Rache an Ross zu beschränken, ohne die größeren, weltbedrohlichen Pläne, die von einem solchen Bösewicht erwartet werden.

Red Hulks inkonsistentes Leistungssatz

Red Hulks Darstellung weicht maßgeblich von den Comics ab. Während er eine superfeste und unverwundte (standardmäßige Kugeln) aufweist, ist er überraschend anfällig für Captain America's Vibranium Blades. Diese Inkonsistenz untergräbt die festgelegte Leistung des Charakters im Quellmaterial.

Warum der Vibraniumvorteil?

Der Film impliziert, dass Vibraniums einzigartige Eigenschaften es den Waffen von Captain America ermöglichen, die ansonsten kugelsichere Haut von Red Hulk zu pierce. Diese Erklärung wirft zwar plausibel, wirft die Frage anderer ähnlich haltbarer Materialien und ihre potenzielle Wirksamkeit gegen verbesserte Wesen auf.

Buckys unerwartete politische Karriere

Bucky Barnes 'plötzliche politische Bestrebungen sind schädlich. Seine vergangenen Handlungen und seine Persönlichkeit deuten auf einen unwahrscheinlichen Übergang in die politische Arena hin. Während sein Cameo geschätzt wird, fühlen sich seine politischen Ambitionen erzwungen und unerklärt.

Unklare Motivation des Sidewinders

Sidewinders intensive persönliche Vendetta gegen Captain America bleibt unerklärt. Während seine Handlungen ein wesentlicher Bestandteil der Handlung sind, hinterlässt der Mangel an Klarheit in Bezug auf seine Feindseligkeit gegenüber Sam Wilson eine bedeutende Erzähllücke.

Sabras nicht genutzte Rolle

Ruth Bat-Seraph, die MCU-Adaption von Sabra, fühlt sich nicht ausgelastet. Während sie Sam anfangs eine Herausforderung darstellt, wird sie schnell zu einem Verbündeten und verblasst in den Hintergrund. Ihre Anpassung aus den Comics wirft auch Fragen zur Entscheidung auf, den Namen Sabra angesichts der bedeutenden Änderungen ihres Charakters zu verwenden.

Adamantiums unklare Bedeutung

Die Einführung von Adamantium ist signifikant, aber seine langfristigen Auswirkungen bleiben ungewiss. Während es als Konflikt mit Handlungsgerät dient, sind seine endgültigen Folgen für die MCU über die Verbindung zur eventuellen Einführung von Wolverine hinaus unklar.

Das Fehlen der Rächer

Der Film deutet auf die Notwendigkeit eines neuen Avengers -Teams hin, führt jedoch nicht sinnvoll in Richtung seiner Formation. Das Fehlen anderer Rächer im klimatischen Kampf lässt das Publikum fragen, warum ein so entscheidender Moment die Unterstützung anderer Helden fehlte. Dies untergräbt den thematischen Fokus des Films auf die Notwendigkeit eines neuen Teams und lässt die Bildung des zukünftigen Avengers -Teams unvorbereitet.

Sollte die Brave New World mehr Rächer aufgenommen haben?

Der Höhepunkt des Films hätte von der Aufnahme von mehr Rächern profitieren können und die Aufregung und den Einsatz verbessern. Andere könnten jedoch argumentieren, dass die Konzentration ausschließlich auf Sam Wilsons Reise der richtige Ansatz war. Die Debatte zeigt die widersprüchlichen Prioritäten des Films.