Captain America: Brave New World оставляет зрителей с несколькими затяжными вопросами. В этом обзоре анализируются самые большие вопросы без ответа фильма и несоответствия сюжета.
12 изображений
Где Брюс Бэннер?
Спустя семнадцать лет после невероятного Халка , «Храбрый новый мир» напрямую обращается к своим свободным концам, в котором представлены возвращение Сэмюэля Стернса и Бетти Росс. Тем не менее, отсутствие Брюса Бэннера явно. Его опыт и связь с разворачивающимися событиями, связанными с гамма -радиацией и превращением Стерна в лидера, требуют его присутствия. В то время как Marvel может предложить объяснение (вне мира со Скааром), его упущение ослабляет повествование.
Ошеломляющая стратегия лидера
Лидер, блестящий вдохновитель в комиксах, изображается менее эффективно здесь. Его стратегические ошибки, такие как неспособность объяснить вмешательство капитана Америки и его необъяснимая капитуляция, противоречат его предполагаемому интеллекту. Его мотивация, кажется, ограничена личной местью против Росса, в которой отсутствуют более грандиозные, опасные для мира схемы, ожидаемые от такого злодея.
Несовместимый набор мощности Красного Халка
Изображение Красного Халка значительно отклоняется от комиксов. В то время как он демонстрирует сверхпрочную и неуязвимость (выдерживающие пули), он удивительно уязвим для лезвий капитана Америки. Это несоответствие подрывает установленную мощность персонажа в исходном материале.
Почему преимущество вибраниума?
Фильм подразумевает, что уникальные свойства Vibranium позволяют оружию капитана Америки протестировать Breed Hulk, иначе пуленепробиваемую кожу. Это объяснение, хотя и правдоподобно, поднимает вопрос о других аналогичных прочных материалах и их потенциальной эффективности против улучшенных существ.
Неожиданная политическая карьера Баки
Внезапные политические устремления Баки Барнса резко. Его прошлые действия и личность предполагают маловероятный переход на политическую арену. В то время как его камея ценится, его политические амбиции чувствуют себя вынужденными и необъяснимыми.
Неясная мотивация Sidewinder
Интенсивная личная вендетта против капитана Америки остается необъяснимой. В то время как его действия являются неотъемлемой частью сюжета, отсутствие ясности в отношении его враждебности к Сэму Уилсону оставляет значительный разрыв в повествовании.
Недостаточно используемая роль Сабры
Рут Бат-Серафа, адаптация MCU SABRA, чувствует себя недостаточно. В то время как она изначально представляет для Сэма, она быстро становится союзником и исчезает на заднем плане. Ее адаптация от комиксов также поднимает вопросы о выборе использования имени Сабры, учитывая значительные изменения ее характера.
Неясное значение Адамантия
Введение Адамантия является значительным, но его долгосрочное воздействие остается неопределенным. В то время как он служит конфликтом за сюжетом, управляющим, его окончательные последствия для MCU неясны, помимо его связи с возможным введением Росомахи.
Отсутствие Мстителей
Фильм намекает на необходимость новой команды Мстителей, но не может значительно прогрессировать в его формировании. Отсутствие других Мстителей в кульминационной битве заставляет аудиторию задуматься, почему в таком важном моменте не было поддержки других героев. Это подрывает тематическую фокусировку фильма на необходимости новой команды и оставляет формирование команды Future Avengers чувствовать себя неподготовленным.
Должны ли храбраться в Новом Свете включать больше Мстителей?
Кульминация фильма могла бы извлечь выгоду из включения большего количества Мстителей, усиливая волнение и ставки. Однако другие могут утверждать, что сосредоточение внимания исключительно на путешествии Сэма Уилсона было правильным подходом. Дебаты подчеркивают противоречивые приоритеты фильма.