Капитан Америка: смелый новый мир - наши самые большие вопросы WTF

Captain America: Brave New World оставляет зрителей с несколькими затяжными вопросами. В этом обзоре анализируются самые большие вопросы без ответа фильма и несоответствия сюжета.

Капитан Америка: галерея изображений смелого нового мира

12 изображений

Где Брюс Бэннер?

Спустя семнадцать лет после невероятного Халка , «Храбрый новый мир» напрямую обращается к своим свободным концам, в котором представлены возвращение Сэмюэля Стернса и Бетти Росс. Тем не менее, отсутствие Брюса Бэннера явно. Его опыт и связь с разворачивающимися событиями, связанными с гамма -радиацией и превращением Стерна в лидера, требуют его присутствия. В то время как Marvel может предложить объяснение (вне мира со Скааром), его упущение ослабляет повествование.

Ошеломляющая стратегия лидера

Лидер, блестящий вдохновитель в комиксах, изображается менее эффективно здесь. Его стратегические ошибки, такие как неспособность объяснить вмешательство капитана Америки и его необъяснимая капитуляция, противоречат его предполагаемому интеллекту. Его мотивация, кажется, ограничена личной местью против Росса, в которой отсутствуют более грандиозные, опасные для мира схемы, ожидаемые от такого злодея.

Несовместимый набор мощности Красного Халка

Изображение Красного Халка значительно отклоняется от комиксов. В то время как он демонстрирует сверхпрочную и неуязвимость (выдерживающие пули), он удивительно уязвим для лезвий капитана Америки. Это несоответствие подрывает установленную мощность персонажа в исходном материале.

Почему преимущество вибраниума?

Фильм подразумевает, что уникальные свойства Vibranium позволяют оружию капитана Америки протестировать Breed Hulk, иначе пуленепробиваемую кожу. Это объяснение, хотя и правдоподобно, поднимает вопрос о других аналогичных прочных материалах и их потенциальной эффективности против улучшенных существ.

Неожиданная политическая карьера Баки

Внезапные политические устремления Баки Барнса резко. Его прошлые действия и личность предполагают маловероятный переход на политическую арену. В то время как его камея ценится, его политические амбиции чувствуют себя вынужденными и необъяснимыми.

Неясная мотивация Sidewinder

Интенсивная личная вендетта против капитана Америки остается необъяснимой. В то время как его действия являются неотъемлемой частью сюжета, отсутствие ясности в отношении его враждебности к Сэму Уилсону оставляет значительный разрыв в повествовании.

Недостаточно используемая роль Сабры

Рут Бат-Серафа, адаптация MCU SABRA, чувствует себя недостаточно. В то время как она изначально представляет для Сэма, она быстро становится союзником и исчезает на заднем плане. Ее адаптация от комиксов также поднимает вопросы о выборе использования имени Сабры, учитывая значительные изменения ее характера.

Неясное значение Адамантия

Введение Адамантия является значительным, но его долгосрочное воздействие остается неопределенным. В то время как он служит конфликтом за сюжетом, управляющим, его окончательные последствия для MCU неясны, помимо его связи с возможным введением Росомахи.

Отсутствие Мстителей

Фильм намекает на необходимость новой команды Мстителей, но не может значительно прогрессировать в его формировании. Отсутствие других Мстителей в кульминационной битве заставляет аудиторию задуматься, почему в таком важном моменте не было поддержки других героев. Это подрывает тематическую фокусировку фильма на необходимости новой команды и оставляет формирование команды Future Avengers чувствовать себя неподготовленным.

Должны ли храбраться в Новом Свете включать больше Мстителей?

Кульминация фильма могла бы извлечь выгоду из включения большего количества Мстителей, усиливая волнение и ставки. Однако другие могут утверждать, что сосредоточение внимания исключительно на путешествии Сэма Уилсона было правильным подходом. Дебаты подчеркивают противоречивые приоритеты фильма.