キャプテンアメリカ：勇敢な新世界 - 私たちの最大のWTF質問

キャプテンアメリカ：勇敢な新世界には、視聴者にいくつかの長引く質問があります。このレビューでは、映画の最大の未回答の質問を分析し、矛盾をプロットします。

キャプテンアメリカ：ブレイブニューワールドイメージギャラリー

12枚の画像

ブルースバナーはどこですか？

信じられないほどのハルクの17年後、ブレイブ・ニュー・ワールドはサミュエル・スターンズとベティ・ロスの帰還を特徴とするゆるい端に直接対処します。しかし、ブルースバナーの不在は明白です。彼の専門知識とガンマ放射とリーダーへの船尾の変容を含む展開イベントへの関係とつながりは、彼の存在を要求します。マーベルは説明を提供するかもしれませんが（スカールとの外れて）、彼の省略は物語を弱めます。

リーダーの圧倒的な戦略

漫画の素晴らしい首謀者であるリーダーは、ここではあまり効果的ではありません。キャプテン・アメリカの介入を説明しなかったなど、彼の戦略的な失敗は、彼の不可解な降伏は、彼の想定される知性と矛盾しています。彼の動機は、ロスに対する個人的な復venに限定されているようで、そのような悪役から期待される壮大で世界的に脅かす計画を欠いています。

Red Hulkの一貫性のないパワーセット

レッドハルクの描写は、漫画から大きく逸脱しています。彼は非常に強さと不死身性（弾丸に耐えます）を展示していますが、彼は驚くほどキャプテンアメリカのビブラニウムブレードに対して脆弱です。この矛盾は、ソースマテリアル内のキャラクターの確立されたパワーセットを損なうことです。

なぜビブラニウムの利点があるのですか？

この映画は、ビブラニウムのユニークな特性により、キャプテン・アメリカの武器が赤いハルクの防弾肌を突き刺すことを可能にすることを意味します。この説明は、もっともらしいものの、他の同様に耐久性のある材料の問題と、強化された存在に対する潜在的な有効性を提起します。

バッキーの予想外の政治的キャリア

バッキー・バーンズの突然の政治的願望は耳障りです。彼の過去の行動と人格は、政治的舞台への移行はありそうもないことを示唆しています。彼のカメオは高く評価されていますが、彼の政治的野心は強制され、説明されていないと感じています。

サイドワインダーの不明確な動機

キャプテンアメリカに対するサイドワインダーの激しい個人的な復endは、説明されていないままです。彼の行動はプロットに不可欠ですが、サム・ウィルソンに対する彼の敵意に関する明確さの欠如は、重要な物語のギャップを残しています。

サブラの活用の少ない役割

サブラのMCU適応であるルース・バット・セラフは、十分に活用されていないと感じています。彼女は当初サムに挑戦しますが、彼女はすぐに味方になり、背景に消えます。また、漫画からの彼女の適応は、彼女のキャラクターに大きな変化を与えられて、サブラの名前を使用するという選択についての疑問を提起します。

アダマンティウムの不明確な重要性

Adamantiumの紹介は重要ですが、その長期的な影響は不確実なままです。それは競合を促進するプロットデバイスとして機能しますが、MCUに対するその究極の結果は、最終的なウルヴァリンの導入との関係を超えて不明です。

アベンジャーズの不在

この映画は、新しいアベンジャーズチームが必要であることを示唆していますが、その形成に向けて有意義に進歩することはできません。クライマックスの戦いに他のアベンジャーズがいないため、観客はなぜこのような重要な瞬間が他のヒーローのサポートを欠いているのか疑問に思っています。これは、新しいチームの必要性に映画のテーマの焦点を絞り込み、将来のアベンジャーズチームのフォーメーションを準備ができていないと感じています。

勇敢な新世界にはもっとアベンジャーズが含まれるべきですか？

この映画のクライマックスは、より多くのアベンジャーズを含めることで恩恵を受け、興奮と賭け金を高めた可能性があります。しかし、他の人は、サム・ウィルソンの旅のみに焦点を当てることが正しいアプローチであると主張するかもしれません。議論は、映画の相反する優先事項を強調しています。