John Carpenter insinúa la identidad 'The Thing', Fan resuelve Mystery

La ambigüedad del final en la icónica película de terror de ciencia ficción de 1982 de John Carpenter, *The Thing *, ha mantenido a los fanáticos adivinando durante 43 años sobre si RJ Macready, retratado por Kurt Russell, o Childs, interpretado por Keith David, se transforma en el monstruo titular de la película. Carpenter dejó deliberadamente esta pregunta sin respuesta, sin pistas definitivas, hasta recientemente. Durante una proyección especial 4K de * The Thing * en el Teatro David Geffen en Los Ángeles el 22 de marzo, Carpenter compartió con el director Bong Joon Ho que hay una "pista gigante" escondida en el medio de la película que revela quién se convierte en la cosa. Agregó con humor que revelaría este secreto a cualquiera que le enviara una cantidad no revelada de dinero "en un sobre para mi casa".

Carpenter también reveló que los actores mismos se mantuvieron en la oscuridad sobre quién se convertiría en la cosa. "No tenían idea", dijo. "Pero tuvieron que interpretarlo humano, ya ves. La criatura imita perfectamente. Podría ser uno de nosotros, podría ser alguien en la audiencia, y no hay forma de revelar. Así que lo sabía, no lo sabían".

Después de la proyección, el director independiente Joe Russo (no confundido con el MCU Joe Russo) compartió su teoría en X / Twitter, lo que sugiere que podría haber descubierto la pista insinuada. Russo señala que Macready se entera de que la criatura puede replicarse a nivel celular, lo que implica que por seguridad, solo deben consumir elementos que han manejado personalmente. A pesar de este conocimiento, Macready comparte su licor con Childs al final de la película. Russo teoriza que este acto podría indicar que Macready es la cosa, ya que compartir la botella permitiría a la criatura infectar a los niños. "Tan pronto como el niño bebe de la botella, la cosa ha ganado", explica Russo. "Ha vencido su amenaza final más escéptica".

La película de Carpenter termina magistralmente sin confirmar la teoría de Russo, preservando su mística. Sin embargo, Russo proporciona más evidencia, señalando la línea final de la película: "¿Por qué no esperamos aquí por un tiempo, vea qué sucede?" Esta línea podría ser apropiada si Macready ya se ha transformado en la cosa. El hilo de Russo también sugiere una interpretación alternativa de Macready Milling the Thing, proponerla podría ser "una mejor imitación [ing] una imitación más pobre porque tenía una mejor oportunidad de infiltrarse en la sociedad al rescate".

Las 25 mejores películas de terror

26 imágenes

Mientras que algunos fanáticos están convencidos por la teoría de Russo, otros creen que Childs es el verdadero monstruo, citando su misteriosa ausencia antes de la escena final. Un fanático señaló: "Todavía creo que es Childs porque no conocemos su paradero durante mucho tiempo yendo a la escena final. Pero Keith David le dirá que él es 100% no es el". Russo respondió: "Carpenter dijo que ambos actores no saben ... Los niños siempre me sentían como un arenque rojo para mí".

Independientemente de dónde se encuentre en la teoría, es un testimonio de la capacidad duradera de Carpenter para cautivar e involucrar a su audiencia, incluso décadas después del lanzamiento de *The Thing *. Somos afortunados de continuar recibiendo ideas y reflexiones de este maestro del horror.