Джон Карпентер намекает на личность «Thing», фанат решает загадку

Неоднозначность финала в культовом фильме ужасов Джона Карпентера 1982 года «The Then *» заставила фанатов угадать в течение 43 лет о том, превращается ли RJ Macready, изображенный Куртом Расселом или Чайлсом, которого играет Кит Дэвид, превращается в Titulular Monster фильма. Карпентер намеренно оставил этот вопрос без ответа, не предоставляя никаких окончательных подсказок - до недавнего времени. Во время специального показа 4K * The Thenge * в театре Дэвида Геффена в Лос -Анджелесе 22 марта Карпентер поделился с режиссером Бонгом Джуном Хо, что в середине фильма есть «гигантский подсказка», который в конечном итоге в конечном итоге превращается в эту вещь. Он с юмором добавил, что раскрыт этот секрет всем, кто отправил ему нераскрытую сумму денег «в конверте в мой дом».

Карпентер также показал, что сами актеры держались в неведении о том, кто станет тем, что станет. «Они понятия не имели», - сказал он. «Но они должны были сыграть в нее, человеку, видите вы.

После показа инди -директор Джо Руссо (не путать с Джо Руссо из MCU) поделился своей теорией в X / Twitter, предположив, что он мог бы раскрыть подсказку. Руссо отмечает, что Macready узнает, что существо может воспроизвести на сотовом уровне, подразумевая, что для безопасности они должны потреблять только предметы, с которыми они лично обработали. Несмотря на это знание, Macready делится своим спиртным напитком с Чайлсом на конце фильма. Руссо теоретизирует, что этот акт может указывать на то, что Macready - это то, что обмен бутылкой позволит существу заразить детей. «Как только Чайлдс пьет из бутылки, это победило», - объясняет Руссо. «Он избит свою самую скептическую, последнюю угрозу».

Фильм Карпентера мастерски заканчивается без подтверждения теории Руссо, сохраняя ее мистику. Тем не менее, Руссо предоставляет дополнительные доказательства, отмечая окончательную строку фильма: «Почему бы нам просто не подождать здесь некоторое время, посмотрите, что произойдет?» Эта линия могла бы быть подходящей, если MacReady уже превратился в вещь. Тема Руссо также предлагает альтернативную интерпретацию Macready, убивающего эту вещь, предлагая, чтобы это было «лучшим имитацией, убивая [более бедную имитацию, потому что у нее был больше шансов проникнуть в общество при спасении».

25 лучших фильмов ужасов

26 изображений

В то время как некоторые фанаты убеждены в теории Руссо, другие считают, что Чайлдс является истинным монстром, ссылаясь на его таинственное отсутствие перед финальной сценой. Один фанат отметил: «Я все еще думаю, что это дети, потому что мы не знаем его местонахождение в течение длительного времени, направляясь в финальную сцену. Но Кит Дэвид скажет вам, что он на 100% не вещь». Руссо ответил: «Карпентер сказал, что оба актера не знают ... Чайлс всегда чувствовал себя как красная сельдь».

Независимо от того, где кто -то стоит на теории, это свидетельствует о устойчивой способности Карпентера очаровывать и задействовать свою аудиторию, даже через десятилетия после *выхода вещи *. Нам повезло продолжать получать информацию и размышления от этого мастера ужасов.