约翰·卡彭特（John Carpenter）暗示了“事物”身份，范将解决神秘

约翰·卡彭特（John Carpenter）的标志性1982年科幻恐怖电影《事物 *》（The Thing Thing）的结局含糊不清，一直持续43年来猜测库尔特·拉塞尔（Kurt Russell）的RJ MacReady是由Kurt Russell或Keith David扮演的Childs扮演的RJ MacReady。 Carpenter故意离开这个问题，没有提供任何确定的线索，直到最近。在3月22日在洛杉矶的David Geffen剧院进行的“ The Thing *”的特别4K放映期间，Carpenter与导演Bong Joon Ho分享了电影中间隐藏着一个“巨大暗示”，揭示了谁最终变成了这件事。他幽默地补充说，他将向任何向他发送了一笔未公开的钱的人“在信封到我家”。

Carpenter还透露，演员本身就被人置于黑暗中。他说：“他们不知道。” “但是他们必须人性化。

放映后，独立导演乔·鲁索（Joe Russo）（不要与MCU的乔·鲁索（Joe Russo）混淆）在X / Twitter上分享了他的理论，这表明他可能已经发现了暗示的线索。 Russo指出，MacReady了解到该生物可以在细胞级别复制，这意味着为了安全起见，他们只能食用他们亲自处理的物品。尽管有这些知识，MacReady还是在电影结尾处与Childs分享他的酒。 Russo理论认为这一行为可能表明MacReady是事实，因为共享瓶子将使该生物能够感染孩子。鲁索解释说：“一旦孩子们从瓶子里喝酒，事情就赢了。” “它遭到了最持怀疑的，最终的威胁。”

木匠的电影巧妙地结束了，而没有确认鲁索的理论，并保留了其神秘感。但是，Russo提供了进一步的证据，并指出了电影的最后一行：“为什么我们不在这里等一会儿，看看会发生什么？”如果MacReady已经转变为事物，这条线可能很合适。 Russo的话题还暗示了MacReady杀死事物的另一种解释，建议它可能是“更好的模仿杀死）更糟糕的模仿，因为它在营救后有更好的机会渗透社会。”

25部最佳恐怖电影

26张图像

虽然一些粉丝对鲁索的理论说服了，但其他人则认为，柴尔德斯是真正的怪物，理由是他在最后一幕之前的神秘缺席。一位粉丝指出：“我仍然认为这是孩子，因为我们很长一段时间以来都不知道他的下落进入最后一幕。但是基思·戴维（Keith David）会告诉你，他100％而不是这件事。”鲁索回答说：“卡彭特说，两个演员都不知道……孩子们总是对我感到像红鲱鱼。”

无论人们对理论的立场都在何处，这证明了木匠的持久能力吸引和吸引听众，甚至在 *东西 *的发行后数十年。我们很幸运能够继续获得这一恐怖师大师的见解和思考。