John Carpenter fait allusion à l'identité «The Thing», le ventilateur résout le mystère

L'ambiguïté de la fin dans le film d'horreur de science-fiction emblématique de John Carpenter de 1982, * The Thing *, a fait en sorte que les fans devinent pendant 43 ans pour savoir si RJ MacReady, dépeint par Kurt Russell, ou Childs, joué par Keith David, se transforme en monstre titulaire du film. Carpenter a délibérément laissé cette question sans réponse, ne fournissant aucun indice définitif - jusqu'à récemment. Lors d'une projection spéciale 4K de * The Thing * au David Geffen Theatre de Los Angeles le 22 mars, Carpenter a partagé avec le réalisateur Bong Joon Ho qu'il y a un "indice géant" caché au milieu du film qui révèle qui se transforme finalement en chose. Il a ajouté avec humour qu'il divulguerait ce secret à quiconque lui avait envoyé une somme d'argent non divulguée "dans une enveloppe à ma maison".

Carpenter a également révélé que les acteurs eux-mêmes étaient gardés dans l'ignorance de qui allait devenir la chose. "Ils n'avaient aucune idée", a-t-il dit. "Mais ils ont dû jouer humain, vous voyez. La créature imite parfaitement. Cela pourrait être l'un de nous, ce pourrait être quelqu'un dans le public, et il n'y a aucun moyen de le dire. Donc je savais, ils ne savaient pas."

Après la projection, le réalisateur indépendant Joe Russo (à ne pas confondre avec Joe Russo du MCU) a partagé sa théorie sur X / Twitter, suggérant qu'il aurait pu découvrir l'indice indiqué. Russo souligne que MacReady apprend que la créature peut se reproduire au niveau cellulaire, ce qui implique que pour la sécurité, ils ne devraient consommer que des objets qu'ils ont manipulés. Malgré ces connaissances, MacReady partage sa liqueur avec des enfants à la fin du film. Russo théorise que cet acte pourrait indiquer que Macready est la chose, car partager la bouteille permettrait à la créature d'infecter les enfants. "Dès que l'enfant boit de la bouteille, la chose a gagné", explique Russo. "Il a battu sa menace finale la plus sceptique."

Le film de Carpenter se termine magistralement sans confirmer la théorie de Russo, préservant sa mystique. Cependant, Russo fournit des preuves supplémentaires, notant la dernière ligne du film, "Pourquoi n'attendons-nous pas ici un petit moment, voyez ce qui se passe?" Cette ligne pourrait être appropriée si MacReady s'est déjà transformé en la chose. Le fil de Russo suggère également une interprétation alternative de macready tuant la chose, proposant que cela pourrait être "une meilleure imitation tuer [ing] une imitation plus faible car elle avait de meilleures chances d'infiltrant la société à la secourisation".

Les 25 meilleurs films d'horreur

26 images

Alors que certains fans sont convaincus par la théorie de Russo, d'autres croient que Childs est le vrai monstre, citant sa mystérieuse absence avant la scène finale. Un fan a noté: "Je pense toujours que c'est un enfant parce que nous ne savons pas où il se trouve depuis longtemps dans la scène finale. Mais Keith David vous dira qu'il est à 100% pas la chose." Russo a répondu: "Carpenter a dit que les deux acteurs ne savaient pas ... les enfants se sentaient toujours comme un hareng rouge pour moi."

Peu importe où on se tient sur la théorie, c'est un témoignage de la capacité durable de Carpenter à captiver et à engager son public, même des décennies après la sortie de * The Thing *. Nous avons la chance de continuer à recevoir des idées et des réflexions de ce maître de l'horreur.