O fabricante de chatgpt suspeita

Openai suspeita que os modelos Deepseek AI da China, significativamente mais baratos que os colegas ocidentais, foram treinados usando os dados do OpenAI. Essa revelação, juntamente com o rápido aumento da popularidade da Deepseek, desencadeou uma dramática desaceleração do mercado para as principais empresas de IA. A NVIDIA, um participante importante na tecnologia GPU crucial para o desenvolvimento do modelo de IA, experimentou sua maior perda de ações de todos os tempos, perdendo quase US $ 600 bilhões em valor de mercado. Outros gigantes da tecnologia como Microsoft, Meta e Alphabet também sofreram declínios significativos.

O modelo R1 da Deepseek, baseado no Deepseek-V3 de código aberto, possui custos de treinamento significativamente mais baixos (estimados em US $ 6 milhões) em comparação com os modelos ocidentais. Embora essa alegação seja contestada por alguns, ela alimentou preocupações sobre os enormes investimentos que as empresas ocidentais estão fazendo na IA. O aumento dos downloads da Deepseek ressalta ainda mais seu impacto.

O OpenAI e a Microsoft estão investigando se a Deepseek violou os termos de serviço da Openai usando sua API ou empregando uma técnica chamada "destilação" - extraindo dados de modelos maiores para treinar os menores. O OpenAI reconhece que as empresas chinesas estão tentando ativamente replicar os modelos de IA de liderar e enfatizar seu compromisso de proteger sua propriedade intelectual (IP) por meio de várias contramedidas e colaboração com o governo dos EUA.

David Sacks, Czar de AI do presidente Trump, apóia a reivindicação de extração de dados, sugerindo que o OpenAI provavelmente implementará medidas para evitar futuras instâncias de destilação.

Esta situação destaca a ironia da posição do Openai, dada sua própria história de usar material protegido por direitos autorais para treinar o ChatGPT. O Openai argumentou anteriormente que a criação de modelos de IA de hoje sem material protegido por direitos autorais é impossível, uma posição apoiada por sua submissão à Câmara dos Lordes do Reino Unido e desafiada por ações judiciais do New York Times e 17 autores alegando violação de direitos autorais. O OpenAI sustenta que suas práticas de treinamento constituem "uso justo". As batalhas legais em torno dos dados de treinamento da IA ​​e direitos autorais continuam a se desenrolar, com um escritório de direitos autorais dos EUA em 2018 declarando que a arte gerada pela IA não pode ser protegida por direitos autorais devido à falta de um "nexo entre a mente humana e a expressão criativa".