Mahkamah Keadilan Kesatuan Eropah telah memutuskan bahawa pengguna boleh menjual secara sah permainan dan perisian yang dimuat turun secara digital, walaupun terdapat sekatan dalam Perjanjian Lesen Pengguna Akhir (EULA). Mari kita menyelidiki butirannya.
Keputusan Mahkamah Keadilan Eropah berpunca daripada pertikaian undang -undang antara yang digunakan dan Oracle, mewujudkan prinsip keletihan hak pengedaran. Ini bermakna bahawa apabila pemegang hak cipta menjual salinan perisian dan memberikan hak penggunaan pengguna tanpa had, hak pengedaran dianggap letih, membenarkan jualan semula. Keputusan ini berlaku untuk negara anggota EU dan memberi kesan kepada platform seperti Steam, GOG, dan permainan epik. Pembeli asal memperoleh hak untuk menjual lesen permainan, membolehkan pembeli baru memuat turunnya dari laman web penerbit. Ketetapan Mahkamah menyatakan: "Perjanjian lesen yang memberikan pelanggan hak untuk menggunakan salinan itu untuk tempoh yang tidak terhad, yang Rightholder menjual salinan itu kepada pelanggan dan dengan itu membuang pengagihan eksklusifnya ... Oleh itu, walaupun perjanjian lesen melarang pemindahan selanjutnya, pemusnah tidak lagi dapat menentang penjualan semula salinan itu."
Dalam amalan, ini mungkin melibatkan pembeli asal yang memindahkan kod lesen permainan, kehilangan akses apabila dijual semula. Walau bagaimanapun, kekurangan pasaran jualan semula formal memberikan cabaran dan menimbulkan persoalan yang tidak dijawab, seperti bagaimana pemindahan pendaftaran berfungsi. Sebagai contoh, salinan fizikal tetap didaftarkan ke akaun pemilik asal.
(1) "Prinsip keletihan hak cipta adalah batas hak hak cipta hak cipta untuk mengawal pengedaran kerja mereka. Sebaik sahaja salinan kerja telah dijual, dengan persetujuan hak cipta, hak dikatakan" habis "-yang bermaksud pembeli bebas untuk menjual semula salinan itu, dan pemilik hak tidak mempunyai objek yang tidak tepat. (melalui lexology.com)
Walaupun keputusan itu membolehkan jualan semula, sangat penting untuk memahami bahawa penjual kehilangan akses kepada permainan apabila dijual semula. Mahkamah EU menjelaskan: "Seorang pengambilalihan asal salinan program komputer yang nyata atau tidak ketara yang mana hak pengedaran hak hak cipta habis mesti membuat salinan yang dimuat turun ke komputernya sendiri yang tidak dapat digunakan pada masa jualan semula.
Mahkamah menangani hak pembiakan, menyatakan bahawa sementara hak pengedaran habis, hak pembiakan kekal, tetapi terhad kepada "pembiakan yang diperlukan untuk penggunaan yang sah." Ini membolehkan salinan yang diperlukan untuk kegunaan program yang dimaksudkan, mengatasi sekatan kontrak. Mahkamah selanjutnya menjelaskan: "Dalam konteks ini, jawapan Mahkamah adalah bahawa mana -mana pengambilalihan berikutnya salinan yang mana hak pengedaran pemegang hak cipta telah habis adalah pembuat yang sah. (Melalui Undang -undang Hak Cipta EU: Commentary (Elgar Commentaries in Intelektual Harta Tanah Siri) Edisi ke -2)
Adalah penting untuk diperhatikan bahawa keputusan itu secara eksplisit tidak termasuk salinan sandaran. Mahkamah Keadilan Kesatuan Eropah (CJEU) memerintah di Aleksandrs Ranks & Jurijs Vasilevics v. Microsoft Corp bahawa pengambilalihan yang sah tidak dapat menjual salinan perisian sandaran. Mahkamah menyatakan: "Pengambilalihan yang sah dari program komputer tidak dapat menjual semula salinan sandaran program."