Les moniteurs de jeu deviennent trop rapides à Computex 2025

Trois moniteurs de jeu de pointe ont été dévoilés sur Computex, chacun repoussant les limites des taux de rafraîchissement. La vedette est l'ASUS ROG STRIX ACE XG248QSG, un écran 1080p offrant un taux de rafraîchissement étonnant de 610Hz. En revanche, MSI et ACER ont introduit des moniteurs 1440p avec des taux de rafraîchissement de 500 Hz, qui sont difficiles à conduire même avec un matériel de haut niveau comme une technologie RTX 5090 et de génération multi-trames.

Le Predator X27U F5 d'Acer propose non seulement un taux de rafraîchissement élevé, mais dispose également d'un panneau d'olées QD pour une précision de couleur supérieure. Ce modèle est initialement lancé en Europe et en Chine, avec un prix de départ de 899 €. Bien qu'Acer prévoit de le mettre sur le marché américain, les prix spécifiques restent non divulgués en raison des négociations tarifaires en cours avec les détaillants. Compte tenu de l'augmentation du coût de la technologie aux États-Unis, l'abordabilité pourrait être une préoccupation.

De même, MPG 271QR X50 de MSI 27 pouces incorpore également un panneau QD-Oled mais n'a pas encore révélé son prix. Un aspect unique de ce moniteur est sa protection contre l'interruption de l'IA. Équipé d'un petit capteur en bas, le moniteur détecte lorsque vous vous éloignez et s'éteint automatiquement, en utilisant une unité de traitement neuronal (NPU) pour sauvegarder contre les pixels - un problème courant avec les écrans OLED, en particulier dans les contextes de jeu où les images statiques sont prévalent. Bien que l'élément AI puisse lever les sourcils, c'est un pas en avant dans la protection proactive de l'écran.

Les moniteurs de jeu doivent-ils être aussi rapides?

L'introduction de moniteurs avec des taux de rafraîchissement aussi élevés, comme l'Asus Rog Strix ACE XG248QSG, soulève des questions sur leur nécessité. À 1080p et 610hz, cet affichage est exceptionnellement rapide, même à une époque où des technologies comme la génération multi-trames de Nvidia peuvent augmenter considérablement les fréquences d'images. Cependant, la réalisation de ces fréquences d'images, même dans des jeux comme les concurrents de Marvel, nécessiterait une génération RTX 5090 et peut-être multi-trames, qui introduit la latence - un non-go pour les joueurs compétitifs.

De plus, pour tirer parti entièrement de tels taux de rafraîchissement élevés, un processeur robuste est essentiel. Les CPU doivent fournir des données assez rapidement pour que le GPU fonctionne bien. Alors que des technologies comme NVIDIA Reflex et la génération de trames aident, la réalisation d'environ 600 ips exige toujours un CPU haute performance.

L'avantage de ces fréquences d'images élevées réside dans la latence de rendu considérablement réduite, ce qui est crucial dans les jeux compétitifs. Par exemple, les joueurs de Counter-Strike 2 optent pour les paramètres les plus bas pour maximiser les fréquences d'images et minimiser le décalage d'entrée, ce qui peut être décisif dans le jeu compétitif. Pourtant, la question demeure de savoir si le coût probable de ces moniteurs sera justifié pour le joueur moyen.