CIV 7的UI是否像他们说的那样糟糕？

文明VII的UI是否像宣传一样糟糕？批判性评估 =============================================== ===================

文明VII的豪华版的最新发行引发了很多在线辩论，尤其是关于其用户界面（UI)的辩论。批评是合理的，还是强烈抗议？该分析剖析了UI，将其与4倍游戏界面的最佳实践进行了比较。

←返回 Sid Meier的文明VII主文章

评估CIV 7的UI

在发行的一天之内，Civ VII面临批评，主要针对其UI和缺少生活质量的功能。虽然很容易加入不赞成的合唱，但仍需要平衡评估。我们将检查其组件，以确定它是否确实没有对4倍游戏接口的期望。

定义高级4X UI

尽管有些人认为客观标准定义了一个好的4X UI，但现实却更为复杂。 UI的有效性取决于游戏的上下文，风格和目标。但是，既定的视觉设计原理都提供了成功的4X UI中发现的共同元素。让我们对这些关键方面进行评估CIV VII：

信息层次结构

明确的信息层次结构优先考虑可访问性和相关性。基本资源和力学应该是突出的，而较少关键的功能仍然容易访问。 UI不应一次显示所有内容，但应在逻辑上组织信息。反对风暴的建筑菜单是一个积极的例子。

CIV VII的资源摘要菜单显示资源分配，分开收入，收益率和费用。表格格式AIDS跟踪，并提供详细的故障。但是，它缺乏特殊性。精确地区或十六进制级别的资源产生未显示，费用分解是不完整的。虽然功能性，但更大的细节会改善它。

视觉指示器

有效的视觉指示器（图标，颜色，覆盖物)迅速传达信息。尽管比赛的UI混乱，但Stellaris的Outliner在这里表现出色。

CIV VII使用肖像学和数值数据进行资源。瓷砖产量叠加层，结算叠加和和解扩展屏幕是有效的。 Civ VI（吸引力，旅游，忠诚度)缺乏某些镜头是一个缺点，缺乏可自定义的地图引脚也是如此。虽然不足，但可能会有所改善。

搜索，过滤和排序

随着复杂性的增加，搜索，过滤和分类变得至关重要。 CIV VI强大的搜索功能是一个很好的例子。

CIV VII缺乏这种关键的搜索功能，这是一个重要的可用性问题。缺席会严重影响导航，尤其是考虑到游戏规模。添加此功能以及增强的文明功能是必不可少的。

设计和视觉一致性

UI美学和凝聚力至关重要。 Civ VI的动态风格与游戏的整体美学无缝集成。

Civ VII采用极简主义的时尚设计。调色板（黑色和金色)是精心挑选的，但总体效果在视觉上比CIV VI少。这种微妙的方法导致了混合反应，突出了视觉设计的主观性质。

判决：不是最糟糕的，而是改进的余地

Civ VII的UI虽然不是理想的，但不应该受到受到的极端批评。缺少的搜索功能是一个主要缺陷，但并非破坏游戏。与其他问题相比，它相对较小。尽管它没有一些竞争对手，但它具有优势。有了更新和播放器的反馈，它可以显着改善。目前，它并不像许多人那样糟糕。

←返回 Sid Meier的文明VII主文章

西德·梅尔（Sid Meier)的文明vii类似游戏