कैप्टन अमेरिका: बहादुर नई दुनिया दर्शकों को कई सुस्त सवालों के साथ छोड़ देती है। यह समीक्षा फिल्म के सबसे बड़े अनुत्तरित प्रश्नों और साजिश विसंगतियों का विश्लेषण करती है।
12 चित्र
ब्रूस बैनर कहाँ है?
अविश्वसनीय हल्क के सत्रह साल बाद, बहादुर नई दुनिया सीधे अपने ढीले छोरों को संबोधित करती है, जिसमें सैमुअल स्टर्न्स और बेट्टी रॉस की वापसी होती है। हालांकि, ब्रूस बैनर की अनुपस्थिति चमक रही है। गामा विकिरण और स्टर्न्स के नेता में परिवर्तन से जुड़े हुए घटनाओं के लिए उनकी विशेषज्ञता और संबंध उनकी उपस्थिति की मांग करते हैं। जबकि मार्वल एक स्पष्टीकरण (स्कार के साथ ऑफ-वर्ल्ड) की पेशकश कर सकता है, उसकी चूक कथा को कमजोर करती है।
नेता की भारी रणनीति
नेता, कॉमिक्स में एक शानदार मास्टरमाइंड, यहां कम प्रभावी ढंग से चित्रित किया गया है। उनके रणनीतिक ब्लंडर्स, जैसे कि कैप्टन अमेरिका के हस्तक्षेप के लिए ध्यान देने में विफल, और उनके अकथनीय आत्मसमर्पण, उनकी कथित बुद्धि के विपरीत। उनकी प्रेरणा रॉस के खिलाफ व्यक्तिगत बदला लेने के लिए सीमित लगती है, इस तरह के खलनायक से अपेक्षित, विश्व-धमकाने वाली योजनाओं की कमी है।
लाल हल्क की असंगत शक्ति सेट
रेड हल्क का चित्रण कॉमिक्स से काफी विचलन करता है। जबकि वह सुपर-ताकत और अयोग्यता (बुलेट्स को समझने) का प्रदर्शन करता है, वह आश्चर्यजनक रूप से कैप्टन अमेरिका के वाइब्रानियम ब्लेड के लिए असुरक्षित है। यह असंगति स्रोत सामग्री में निर्धारित चरित्र की स्थापित शक्ति को कमजोर करती है।
विब्रानियम का लाभ क्यों?
फिल्म का तात्पर्य है कि वाइब्रेनियम के अनूठे गुण कैप्टन अमेरिका के हथियारों को रेड हल्क की अन्यथा बुलेटप्रूफ स्किन को पियर्स करने की अनुमति देते हैं। यह स्पष्टीकरण, जबकि प्रशंसनीय, अन्य समान टिकाऊ सामग्री और बढ़े हुए प्राणियों के खिलाफ उनकी संभावित प्रभावशीलता के सवाल को उठाता है।
बकी का अप्रत्याशित राजनीतिक कैरियर
बकी बार्न्स की अचानक राजनीतिक आकांक्षाएं घबरा रही हैं। उनके पिछले कार्य और व्यक्तित्व राजनीतिक क्षेत्र में एक अप्रत्याशित संक्रमण का सुझाव देते हैं। जबकि उनके कैमियो की सराहना की जाती है, उनकी राजनीतिक महत्वाकांक्षाएं मजबूर और अस्पष्टीकृत महसूस करती हैं।
साइडविंडर की अस्पष्ट प्रेरणा
कैप्टन अमेरिका के खिलाफ साइडविंदर की गहन व्यक्तिगत प्रतिशोध अस्पष्टीकृत है। जबकि उनके कार्य प्लॉट के अभिन्न अंग हैं, सैम विल्सन के प्रति उनकी दुश्मनी के बारे में स्पष्टता की कमी एक महत्वपूर्ण कथा अंतर छोड़ देती है।
सबरा की कम भूमिका निभाई
सबरा के एमसीयू अनुकूलन रूथ बैट-सेराफ को कम महसूस किया गया है। जबकि वह शुरू में सैम के लिए एक चुनौती देती है, वह जल्दी से एक सहयोगी बन जाती है और पृष्ठभूमि में फीकी पड़ जाती है। कॉमिक्स से उनका अनुकूलन भी सबरा नाम का उपयोग करने के लिए चुनाव के बारे में सवाल उठाता है, जो उनके चरित्र में महत्वपूर्ण परिवर्तन दिया गया है।
अमीरेंटियम का अस्पष्ट महत्व
एडमेंटियम का परिचय महत्वपूर्ण है, लेकिन इसका दीर्घकालिक प्रभाव अनिश्चित है। हालांकि यह एक प्लॉट डिवाइस ड्राइविंग संघर्ष के रूप में कार्य करता है, एमसीयू के लिए इसके अंतिम परिणाम वूल्वरिन के अंतिम परिचय के लिए इसके कनेक्शन से परे स्पष्ट नहीं हैं।
एवेंजर्स की अनुपस्थिति
फिल्म एक नई एवेंजर्स टीम की आवश्यकता पर संकेत देती है, लेकिन इसके गठन की दिशा में सार्थक रूप से प्रगति करने में विफल रहती है। जलवायु लड़ाई में अन्य एवेंजर्स की कमी दर्शकों को यह सोचकर छोड़ देती है कि इस तरह के एक महत्वपूर्ण क्षण में अन्य नायकों के समर्थन का अभाव क्यों था। यह एक नई टीम की आवश्यकता पर फिल्म के विषयगत ध्यान को रेखांकित करता है और भविष्य के एवेंजर्स टीम के गठन को छोड़ देता है।
क्या बहादुर नई दुनिया को और अधिक एवेंजर्स शामिल करना चाहिए?
फिल्म के चरमोत्कर्ष से अधिक एवेंजर्स को शामिल करने से लाभ हो सकता है, जिससे उत्साह और दांव बढ़ सकते हैं। हालांकि, अन्य लोग यह तर्क दे सकते हैं कि सैम विल्सन की यात्रा पर पूरी तरह से ध्यान केंद्रित करना सही दृष्टिकोण था। बहस फिल्म की परस्पर विरोधी प्राथमिकताओं पर प्रकाश डालती है।