Pembuat chatgpt mengesyaki model Deepseek AI Deepseek China yang dibina menggunakan data terbuka - dan ironi tidak hilang di Internet

Openai mengesyaki bahawa model AI Deepseek China, jauh lebih murah daripada rakan -rakan Barat, dilatih menggunakan data OpenAI. Wahyu ini, ditambah pula dengan peningkatan pesat dalam populariti Deepseek, mencetuskan kemerosotan pasaran dramatik untuk syarikat -syarikat AI utama. Nvidia, pemain utama dalam teknologi GPU yang penting untuk pembangunan model AI, mengalami kerugian saham tunggal terbesar, kehilangan hampir $ 600 bilion nilai pasaran. Gergasi teknologi lain seperti Microsoft, Meta, dan Alphabet juga mengalami penurunan yang ketara.

Model R1 Deepseek, berdasarkan sumber terbuka DeepSeek-V3, menawarkan kos latihan yang jauh lebih rendah (dianggarkan $ 6 juta) berbanding dengan model Barat. Walaupun tuntutan ini dipertikaikan oleh beberapa orang, ia telah menimbulkan kebimbangan mengenai pelaburan besar -besaran yang dibuat oleh syarikat -syarikat Barat di AI. Lonjakan dalam muat turun Deepseek lebih lanjut menggariskan impaknya.

Openai dan Microsoft sedang menyiasat sama ada DeepSeek melanggar syarat perkhidmatan OpenAI dengan menggunakan API atau menggunakan teknik yang disebut "penyulingan" - mengekstrak data dari model yang lebih besar untuk melatih yang lebih kecil. OpenAI mengakui bahawa syarikat -syarikat China secara aktif cuba meniru model AI yang memimpin AS dan menekankan komitmennya untuk melindungi harta inteleknya (IP) melalui pelbagai tindak balas dan kerjasama dengan kerajaan AS.

David Sacks, Presiden Trump's Ai Czar, menyokong tuntutan pengekstrakan data, menunjukkan bahawa OpenAI kemungkinan akan melaksanakan langkah -langkah untuk mencegah kejadian penyulingan masa depan.

Keadaan ini menyoroti ironi kedudukan Openai, memandangkan sejarahnya sendiri menggunakan bahan berhak cipta untuk melatih Chatgpt. Openai sebelum ini berpendapat bahawa mewujudkan model AI terkemuka hari ini tanpa bahan berhak cipta adalah mustahil, pendirian yang disokong oleh penyerahannya ke Dewan Pertuanan UK dan dicabar oleh tindakan undang -undang dari New York Times dan 17 penulis yang mendakwa pelanggaran hak cipta. Openai mengekalkan bahawa amalan latihannya merupakan "penggunaan adil." Pertempuran undang-undang yang mengelilingi data latihan AI dan hak cipta terus dibentangkan, dengan keputusan pejabat hak cipta AS 2018 yang menyatakan bahawa AI-Generated Art tidak boleh dilindungi hak cipta kerana kekurangan "nexus antara minda manusia dan ekspresi kreatif."