Chatgpt Maker vermoedt dat China's vuil goedkope Deepseek AI -modellen zijn gebouwd met behulp van OpenAI -gegevens - en de ironie gaat niet verloren op internet

Openai vermoedt dat China's Deepseek AI -modellen, aanzienlijk goedkoper dan westerse tegenhangers, zijn getraind met behulp van de gegevens van Openai. Deze openbaring, in combinatie met Deepseek's snelle toename van de populariteit, leidde tot een dramatische markt voor grote AI -bedrijven. Nvidia, een belangrijke speler in GPU-technologie die cruciaal is voor AI-modelontwikkeling, ondervond zijn grootste voorraadverlies ooit en verloor bijna $ 600 miljard aan marktwaarde. Andere technische reuzen zoals Microsoft, Meta en Alphabet leden ook aanzienlijke dalingen.

Het R1-model van Deepseek, gebaseerd op de open-source Deepseek-V3, heeft aanzienlijk lagere trainingskosten (geschat op $ 6 miljoen) in vergelijking met westerse modellen. Hoewel deze claim door sommigen wordt betwist, heeft het bezorgdheid opgeleverd over de enorme investeringen die westerse bedrijven doen in AI. De toename van de downloads van Deepseek onderstreept verder de impact ervan.

OpenAI en Microsoft onderzoeken of Deepseek de servicevoorwaarden van Openai heeft geschonden door de API te gebruiken of een techniek te gebruiken die "destillatie" wordt genoemd - gegevens uit grotere modellen extraheren om kleinere modellen te trainen. Openai erkent dat Chinese bedrijven actief proberen het leiden van ons AI -modellen te repliceren en benadrukt zijn toewijding om zijn intellectuele eigendom (IP) te beschermen door verschillende tegenmaatregelen en samenwerking met de Amerikaanse overheid.

David Sacks, president Trump's AI Tsar, ondersteunt de claim van gegevensextractie, wat suggereert dat Openai waarschijnlijk maatregelen zal implementeren om toekomstige instanties van destillatie te voorkomen.

Deze situatie benadrukt de ironie van de positie van Openai, gezien zijn eigen geschiedenis van het gebruik van auteursrechtelijk beschermd materiaal om chatgpt te trainen. Openai heeft eerder betoogd dat het creëren van de toonaangevende AI -modellen zonder auteursrechtelijk beschermd materiaal onmogelijk is, een standpunt dat wordt ondersteund door de inzending van het Verenigd Koninkrijk van Lords van het Verenigd Koninkrijk en werd aangevochten door rechtszaken van de New York Times en 17 auteurs die inbreuk maken op het auteursrecht. Openai beweert dat zijn trainingspraktijken 'redelijk gebruik' vormen. De juridische gevechten rond AI-trainingsgegevens en het auteursrecht blijven zich ontvouwen, met een uitspraak van de US Copyright Office uit 2018 waarin staat dat AI-gegenereerde kunst niet auteursrechtelijk beschermd kan zijn vanwege het ontbreken van een "samenhang tussen de menselijke geest en creatieve expressie."