John Carpenter suggerisce l'identità "The Thing", Fan risolve Mystery

L'ambiguità del finale nell'iconico film horror di fantascienza del 1982 di John Carpenter, *The Thing *, ha tenuto i fan a indovinare per 43 anni sul fatto che RJ MacReady, interpretato da Kurt Russell, o Childs, interpretato da Keith David, si trasforma nel Monster Titolare del film. Carpenter ha deliberatamente lasciato questa domanda senza risposta, non fornendo indizi definitivi, fino a recente. Durante una speciale proiezione 4K di * The Thing * al David Geffen Theatre di Los Angeles il 22 marzo, Carpenter ha condiviso con il regista Bong Joon Ho che c'è un "suggerimento gigante" nascosto nel mezzo del film che rivela chi alla fine si trasforma nella cosa. Ha aggiunto umoristico che avrebbe rivelato questo segreto a chiunque gli avesse inviato una somma non divulgata "in una busta a casa mia."

Carpenter ha anche rivelato che gli attori stessi erano tenuti al buio su chi sarebbe diventato la cosa. "Non avevano idea", ha detto. "Ma hanno dovuto interpretarlo umano, vedi. La creatura imita perfettamente. Potrebbe essere uno di noi, potrebbe essere qualcuno tra il pubblico e non c'è modo di dirlo. Quindi sapevo, non lo sapevano."

A seguito della proiezione, il regista indie Joe Russo (da non confondere con il MCU Joe Russo) ha condiviso la sua teoria su X / Twitter, suggerendo che avrebbe potuto scoprire l'indizio suggerito. Russo sottolinea che MacReady apprende che la creatura può replicare a livello cellulare, il che implica che per sicurezza dovrebbero consumare solo oggetti che hanno gestito personalmente. Nonostante questa conoscenza, MacReady condivide il suo liquore con Childs alla fine del film. Russo teorizza che questo atto potrebbe indicare macready è la cosa, poiché la condivisione della bottiglia consentirebbe alla creatura di infettare i bambini. "Non appena i bambini bevono dalla bottiglia, la cosa ha vinto", spiega Russo. "Ha battuto la sua minaccia più scettica e finale."

Il film di Carpenter termina magistralmente senza confermare la teoria di Russo, preservando la sua mistica. Tuttavia, Russo fornisce ulteriori prove, notando l'ultima riga del film: "Perché non aspettiamo solo qui per un po ', vedi cosa succede?" Questa linea potrebbe essere adatta se MacReady si è già trasformato nella cosa. Il thread di Russo suggerisce anche un'interpretazione alternativa di macready che uccide la cosa, proponendo che potrebbe essere "una migliore imitazione che uccide [ing] un'imitazione più scarsa perché aveva maggiori possibilità di infiltrarsi nella società al soccorso".

I 25 migliori film horror

26 immagini

Mentre alcuni fan sono convinti dalla teoria di Russo, altri credono che Childs sia il vero mostro, citando la sua misteriosa assenza prima della scena finale. Un fan ha osservato: "Penso ancora che sia un bambino perché non sappiamo dove si trova da molto tempo nella scena finale. Ma Keith David ti dirà che è al 100% non è la cosa." Russo rispose, "Carpenter disse che entrambi gli attori non lo sanno ... i bambini si sentivano sempre un'aringa rossa per me."

Indipendentemente da dove si trova la teoria, è una testimonianza della duratura capacità di Carpenter di affascinare e coinvolgere il suo pubblico, anche decenni dopo il rilascio di *la cosa *. Siamo fortunati a continuare a ricevere approfondimenti e riflessioni da questo maestro di orrore.