John Carpenter wskazuje na tożsamość „The Thing”, Fan rozwiązuje tajemnicę

Niejednoznaczność zakończenia w kultowym horrorze science fiction Johna Carpentera z 1982 r. *The Thing *, od 43 lat zgadywał fanów na temat tego, czy RJ Macready, przedstawiony przez Kurta Russella, czyli Childs, grany przez Keitha Davida, przekształca się w tytułowy potwór filmu. Carpenter celowo pozostawił to pytanie bez odpowiedzi, nie zapewniając ostatecznych wskazówek - do niedawna. Podczas specjalnego pokazu 4K * The Thing * w David Geffen Theatre w Los Angeles 22 marca, Carpenter podzielił się z reżyserem Bongem Joonem Ho, że w środku filmu jest ukryta „gigantyczna wskazówka”, która ostatecznie zamienia się w to. Humorystycznie dodał, że ujawni ten sekret każdemu, kto wysłał mu nieujawnioną kwotę pieniędzy „w kopercie do mojego domu”.

Carpenter ujawnił również, że sami aktorzy byli trzymani w ciemności o tym, kto stanie się tym. „Nie mieli pojęcia” - powiedział. „Ale widzisz, że musieli grać na człowieku. Stworzenie doskonale się naśladuje. To może być jeden z nas, może to być ktoś na widowni i nie ma możliwości opowiedzenia. Więc wiedziałem, że nie wiedzieli.”

Po pokazie niezależny dyrektor Joe Russo (nie mylić z Joe Russo MCU) podzielił się swoją teorią na X / Twitter, sugerując, że mógł odkryć wskazówkę. Russo wskazuje, że MacReady dowiaduje się, że stworzenie może powtórzyć na poziomie komórkowym, co sugeruje, że dla bezpieczeństwa powinni spożywać tylko przedmioty, które osobiście obsłużyli. Pomimo tej wiedzy MacReady dzieli się swoim alkoholem z Childs pod koniec filmu. Russo teoretyzuje, że ten akt może wskazywać na MacReady, ponieważ udostępnienie butelki pozwoliłoby stworzeniu na zarażanie dziecka. „Gdy tylko dziecko napoje z butelki, rzecz wygrała” - wyjaśnia Russo. „Został pokonany najbardziej sceptycznego, ostatecznego zagrożenia”.

Film Carpentera mistrzowsko kończy się bez potwierdzania teorii Russo, zachowując jej mistykę. Jednak Russo dostarcza dalszych dowodów, zauważając ostateczną linię filmu: „Dlaczego nie po prostu czekamy tu przez chwilę, widzisz, co się stanie?” Ta linia mogłaby się dopasować, jeśli MacReady przekształciła się już w rzecz. Wątek Russo sugeruje również alternatywną interpretację MacReady zabijając tę ​​rzecz, proponowanie, że może być „lepszą imitacją zabijającą biedniejszą imitacją, ponieważ miała większą szansę na infiltrację społeczeństwa po ratowaniu”.

25 najlepszych horrorów

26 zdjęć

Podczas gdy niektórzy fani są przekonani teoria Russo, inni uważają, że Childs jest prawdziwym potworem, powołując się na jego tajemniczą nieobecność przed ostatnią sceną. Jeden z fanów zauważył: „Nadal uważam, że to dziecko, ponieważ przez długi czas nie znamy jego pobytu, zmierzając do ostatniej sceny. Ale Keith David powie ci, że jest w 100% nie”. Russo odpowiedział: „Carpenter powiedział, że obaj aktorzy nie wiedzą ... Childs zawsze czuły się dla mnie czerwony śledź”.

Niezależnie od tego, gdzie stoi na teorii, świadczy o trwałej zdolności Carpentera do urzeczenia i angażowania publiczności, nawet dekady po *wydaniu tego *. Mamy szczęście, że nadal otrzymujemy spostrzeżenia i refleksje tego mistrza horroru.