John Carpenter duidt op 'The Thing' Identity, fan lost mysterie op

De ambiguïteit van het einde in de iconische sci-fi horrorfilm uit John Carpenter uit 1982, *The Thing *, heeft fans 43 jaar lang gaden over de vraag of RJ MacReady, geportretteerd door Kurt Russell of Childs, gespeeld door Keith David, in het titulaire monster van de film verandert. Timmerman liet deze vraag opzettelijk onbeantwoord en gaf geen definitieve aanwijzingen - tot recent. Tijdens een speciale 4K -vertoning van * The Thing * in het David Geffen Theatre in Los Angeles op 22 maart, deelde Carpenter met regisseur Bong Joon Ho dat er een "Giant Hint" is verborgen in het midden van de film die onthult wie uiteindelijk verandert in het ding. Hij voegde er humoristisch aan toe dat hij dit geheim zou onthullen aan iedereen die hem een ​​niet bekendgemaakte hoeveelheid geld stuurde 'in een envelop naar mijn huis'.

Carpenter onthulde ook dat de acteurs zelf in het donker werden gehouden over wie het ding zou worden. "Ze hadden geen idee," zei hij. "Maar ze moesten het menselijk spelen, zie je. Het wezen imiteert perfect. Het kan een van ons zijn, het zou iemand in het publiek kunnen zijn, en er is geen manier om te vertellen. Dus ik wist, ze wisten het niet."

Na de vertoning deelde indie -regisseur Joe Russo (niet te verwarren met de MCU's Joe Russo) zijn theorie op X / Twitter, wat suggereert dat hij misschien de aangegeven aanwijzing heeft ontdekt. Russo wijst erop dat MacReady ontdekt dat het wezen op cellulair niveau kan repliceren, wat impliceert dat ze voor de veiligheid alleen items moeten consumeren die ze persoonlijk hebben afgehandeld. Ondanks deze kennis deelt Macready zijn drank met Childs aan het einde van de film. Russo theoretiseert dat deze handeling zou kunnen aangeven dat MacReady het ding is, omdat het delen van de fles het wezen in staat zou stellen Childs te infecteren. "Zodra Childs drinkt uit de fles, heeft het ding gewonnen", legt Russo uit. "Het heeft zijn meest sceptische, definitieve dreiging verslagen."

De film van Carpenter eindigt meesterlijk zonder de theorie van Russo te bevestigen en zijn mystiek te behouden. Russo biedt echter verder bewijs en merkt echter op de laatste regel van de film: "Waarom wachten we hier niet gewoon een tijdje, kijken wat er gebeurt?" Deze lijn kan passen als MacReady al in het ding is omgezet. De thread van Russo suggereert ook een alternatieve interpretatie van MacReady om het ding te doden, dat voorstelt dat het misschien "een betere imitatie is die een slechtere imitatie [ing] is, omdat het een betere kans had om de samenleving te infiltreren bij redding."

De 25 beste horrorfilms

26 afbeeldingen

Hoewel sommige fans overtuigd zijn door Russo's theorie, geloven anderen dat Childs het ware monster is, onder verwijzing naar zijn mysterieuze afwezigheid vóór de laatste scène. Een fan merkte op: "Ik denk nog steeds dat het kind is omdat we zijn verblijfplaats niet lang kennen, op weg naar de laatste scène. Maar Keith David zal je vertellen dat hij 100% niet het ding is." Russo antwoordde: "Carpenter zei dat beide acteurs het niet weten ... kinderen voelden me altijd als een rode haring voor mij."

Ongeacht waar iemand op de theorie staat, het is een bewijs van het blijvende vermogen van Carpenter om zijn publiek te boeien en te betrekken, zelfs decennia na *de release van *. We zijn het geluk om inzichten en reflecties van deze meester van horror te blijven ontvangen.